Konsekwencje prawne wojny hybrydowej na granicy polsko-białoruskiej

Abstrakt

Termin wojna hybrydowa nie ma spójnej definicji, ale ogólnie odnosi się do dających się zaprzeczyć i tajnych działań, wspieranych przez groźbę lub użycie sił konwencjonalnych lub nuklearnych, w celu wywarcia wpływu na politykę wewnętrzną krajów docelowych.
Niektórzy autorzy używają tego terminu, aby odnieść się tylko do nieregularnych taktyk, inni używają hybrydy, aby opisać szereg nieregularnych i konwencjonalnych taktyk stosowanych na tym samym polu bitwy, a inni używają tego terminu do opisania doktryny wojny nowej generacji sformułowanej przez najwyższe kierownictwo rosyjskiego sztabu generalnego. Wielu autorów krytykuje ten termin jako pozbawione znaczenia, modne lub chwytliwe hasło, które w niewielkim stopniu pomaga nam zrozumieć specyfikę zagrożenia ze strony Rosji. Ocena teorii i praktyki działań prowadzonych przez Białoruś wskazuje, że pojawiła się nowa generacja wojny. Niektóre przykłady obejmują: cyberataki, ingerencje w wybory, a także kampanie dezinformacyjne, w tym prowadzone w mediach społecznościowych.
Przedstawiono podstawowe cechy wojny hybrydowej, odnosząc się do przypadku Rosji i Białorusi. Dla Rosji i Białorusi wojna hybrydowa to okazja do wywierania politycznego wpływu, a dla grup przestępczych – łatwy zarobek. Celem artykułu jest ukazanie następstw wojny hybrydowej na granicy polsko- białoruskiej.

Bibliografia

1. Bezmenow, Y., Love Letter to America, Los Angeles 1984. [Google Scholar]
2. Bryc, A., Rosja w XXI wieku, Gracz światowy czy koniec gry? [Russia in the 21st Century. World player or game over?], Warsaw 2009. [Google Scholar]
3. Clausewitz C. von, O naturze wojny [About the Nature of War], Warsaw 2006. [Google Scholar]
4. Depczyński, M., Rosyjskie siły zbrojne [Russian Armed Forces], Warsaw 2015. [Google Scholar]
5. Kranz, J., Kilka uwag na tle aneksji Krymu przez Rosję [Some Remarks Against the Background of Russia’s Annexation of Crimea], „Państwo i Prawo” [The State and the Law] 2014, 8. [Google Scholar]
6. Pacek, B., Wojna hybrydowa na Ukrainie [Hybrid Warfare in Ukraine], Warsaw 2018. [Google Scholar]
7. Pietraś, M., Bezpieczeństwo państwa w późnowestfalskim środowisku międzynarodowym [State Security in the Late Westphalian International Environment] (in:) Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa [Criteria for the Security of the International State], (ed.) S. Dębski, B. Górka-Winter, Warsaw 2003. [Google Scholar]
8. Piotrowski, M., Konflikt nie jest prosty: amerykańska teoria i doktryna wojen oraz przeciwników hybrydowych [Conflict is Never Simple: American theory and doctrine of wars and hybrid opponents], „Sprawy Międzynarodowe – International Affairs” 2015, 2. [Google Scholar]
9. Podraza, A., Promocja demokracji a bezpieczeństwo europejskie: skuteczność i dylematy polityki wschodniej Unii Europejskiej w XXI wieku [Promotion of Democracy and European Security: effectiveness and dilemmas of the Eastern European Union Policy in the 21st century], „Politeja” 2016, 2, 41. [Google Scholar]
10. Włodkowska-Bagan, A., Zaufanie w stoskach międzynarodowych – theoria et praxis [Trust in international relations: theoria et praxis], „Stosunki Międzynarodowe” [International Relations] 2016, Vol. 52, 3. [Google Scholar]
11. https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2020-04-24/nato-i-unia-europejska-wobec-zagrozen-hybrydowych [accessed: 4.12.2023]. [Google Scholar]
12. https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/24833/1/Cyberterroryzm%20w%20policy%20safety%C5%84stw%20pa%C5%84stw.%20Problems%20ochrony%20infrastruktury%20krytycznej%20-% 20Robert%20Maciejewski.pdf [accessed: 20.12.2023]. [Google Scholar]
13. https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/defence-security [accessed: 21.12.2023]. [Google Scholar]
14. https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-solidny-mur-rozwiazaniem-kryzysu-na-granicy-6692921765182080a [accessed: 27.12.2023]. [Google Scholar]