KIERUNKI STUDIÓW:

Pełnomocnictwo procesowe do złożenia skargi kasacyjnej a stosunek pracy pełnomocnika

Abstrakt

Pełnomocnictwo procesowe jest konstrukcją prawną stosowaną powszechnie, jednak jego szczegółowa charakterystyka napotyka trudności w doktrynie i orzecznictwie sądowym. Jedną z kwestii spornych jest ocena dopuszczalności zastrzeżenia w pełnomocnictwie do złożenia skargi kasacyjnej, że pełnomocnictwo jest ważne przez czas trwania stosunku pracy łączącego mocodawcę z pełnomocnikiem. W niektórych orzeczeniach Sądu Najwyższego można spotkać stanowisko, że takie zastrzeżenie jest dopuszczalne, jednak konieczne jest badanie, czy umocowanie do działania w sprawie nadal istnieje w czasie dokonywania przez pełnomocnika poszczególnych czynności procesowych. W innych orzeczeniach wskazywano na ogólną niedopuszczalność omawianego zastrze-żenia z uwagi na jego warunkowy charakter. W doktrynie można spotkać pogląd, że takie zastrzeżenie jest dopuszczalne, jednak należy do niego zastosować art. 94 §1 k.p.c. w drodze analogii. Szczegółowa ocena zagadnienia powinna uwzględniać naturę pełnomocnictwa, treść przepisów k.p.c., a także interes wymiaru sprawiedliwości.

Bibliografia

  1. Białecki M., Zakres umocowania pełnomocnika procesowego z mocy samego prawa w świetle [Google Scholar]
  2. uprawnień wynikających z przepisu art. 91 pkt 2 k.p.c., „Monitor Prawniczy” 2008, 14. [Google Scholar]
  3. Broniewicz W., Reprezentacja według kodeksu postępowania cywilnego, „Nowe Prawo” [Google Scholar]
  4. , 7–8. [Google Scholar]
  5. Cichorska M., Kilka uwag o pełnomocnictwie w prawie procesowym cywilnym, „Polski Pro- [Google Scholar]
  6. ces Cywilny” 2018, 1. [Google Scholar]
  7. Dziurda M., Giaro M., Pełnomocnictwo procesowe udzielone na czas pełnienia określonej [Google Scholar]
  8. funkcji, „Przegląd Sądowy” 2023, 4. [Google Scholar]
  9. Gawrylczyk W., Pełnomocnictwo procesowe, „Monitor Prawniczy” 2001, 2. [Google Scholar]
  10. Gudowski J., Pełnomocnictwo procesowe na tle podziału prawa na prywatne i publiczne, [Google Scholar]
  11. „Polski Proces Cywilny” 2011, 1. [Google Scholar]
  12. Karnicka-Kawczyńska A., Kawczyński J., Adwokat i radca prawny jako pełnomocnicy procesowi, „Prawo Spółek” 1998, 5. [Google Scholar]
  13. Krzemiński Z., Pełnomocnictwo a tak zwany stosunek podstawowy, „Palestra” 1970, 2. [Google Scholar]
  14. Laskowska A., Śmierć pełnomocnika procesowego lub inne okoliczności wpływające na jego udział w procesie cywilnym, „Państwo i Prawo” 2007, 2. [Google Scholar]
  15. Weitz K., W kwestii następczego zatwierdzenia czynności procesowych dokonanych przez osobę niemogącą być pełnomocnikiem, „Palestra” 2005, 1–2. [Google Scholar]
  16. Zembrzuski T., Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim, „Przegląd Sądowy” 2006, 1. [Google Scholar]
  17. Zieliński A., Przepisy o pełnomocnikach po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, „Monitor Prawniczy” 2004, 17. [Google Scholar]

Inne teksty tego samego autora

Skip to content