Ciężar dowodu w sprawach o molestowanie seksualne w Gruzji

Abstrakt

Molestowanie seksualne stanowi poważne wyzwanie na całym świecie, w tym także w Gruzji. Podczas gdy niektóre kraje postrzegają molestowanie seksualne jako formę dyskryminacji ze względu na płeć, inne definiują je odrębnie. Rozróżnienie to ma kluczowe znaczenie w kontekście prawnym, wpływając na oceny sądowe i wyniki spraw. Skuteczność regulacji prawnych dotyczących molestowania seksualnego zależy od solidnego mechanizmu ochrony. W Gruzji ustawa o eliminacji wszelkich form dyskryminacji dostosowuje ciężar dowodu do międzynarodowych standardów – wymagając od oskarżonych rozwiania wątpliwości co do zarzutu działań dyskryminacyjnych. Jednak w praktyce sądy stają tu wciąż przed trudnymi wyzwaniami, gdyż to na powódkach lub powodach często spoczywa ciężar udowodnienia, że miało miejsce molestowanie seksualne.

Bibliografia

1. Dewi M. D., Sexual Harassment in International Law, “International Journal of Social Service and Research” 2023, Vol. 3, 11. [Google Scholar]
2. Krieger L. J., Fox C., Evidentiary Issues in Sexual Harassment Litigation, “Berkeley Women’s Journal” 1985, Vol. 1, 1. [Google Scholar]
3. McGinley C. A., Reasonable Men?, “Connecticut Law Review” 2012, Vol. 45, 1. [Google Scholar]
4. Piefer S. A., Sexual Harassment from the Victim’s Perspective: The need for the seventh circuit to adopt the reasonable woman standard, “Marquette Law Review” 1993, Vol. 77, 1. [Google Scholar]
5. Radford M. F., By Invitation Only: The proof of welcomeness in sexual harassment cases, “North Carolina Law Review” 1994, Vol. 72, 3.