The Principle of Dual (Double) Criminality in The Context Of Organized Crime in the European Union

Abstract

The article aims to present the issue of the principle of dual (double) criminality and analyze its impact on the fight against organized crime in the European Union. It assesses the differences in the legal systems and definitions of offences in the various Member States. The dual criminality regulation is briefly discussed, and the issue of the European Arrest Warrant and the European Investigation Order is addressed. The article also considers the role of technology and international cooperation in overcoming obstacles related to dual criminality. Key issues are defined and proposals for new solutions and reforms that can improve international cooperation in the fight against organized crime are discussed.

References

1. Brodowski L., Zasada podwójnej karalności czynu w kontekście ekstradycji, „Studia Prawnicze KUL” 2015, 1, 61. [Google Scholar]
2. Domagała P., Praktyczny przewodnik w zakresie międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Lublin 2023. [Google Scholar]
3. Górski A., Europejskie ściganie karne. Zagadnienia ustrojowe, Warszawa 2010. [Google Scholar]
4. Górski A., Sakowicz A., Europejski nakaz aresztowania wymusił zmiany w konstytucji, „Rzeczpospolita” 2006, 251 (26.10). [Google Scholar]
5. Jung H., Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrecht, „Juristische Schulung” 2000, 5. [Google Scholar]
6. Kierzynka R., Ostropolski T., Zasada podwójnej karalności w III filarze UE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, 9. [Google Scholar]
7. Kodeks karny. Część ogólna, tom 1, cz. 2. Komentarz do art. 53–116, wyd. 5, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016. [Google Scholar]
8. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021. [Google Scholar]
9. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2024. [Google Scholar]
10. Krysztofiuk G., Europejski nakaz dochodzeniowy, „Prokuratura i Prawo” 2015, 12. [Google Scholar]
11. Kusak M., Europejski nakaz dochodzeniowy w praktyce, LEX/el. 2017. [Google Scholar]
12. Liedel K., Transsektorowe obszary bezpieczeństwa narodowego, Warszawa 2011 . [Google Scholar]
13. Marciak P., Międzynarodowa przestępczość zorganizowana jako zagrożenie dla czasów współczesnych, „Studenckie Zeszyty Naukowe, Lublin” 2021, 3. [Google Scholar]
14. Nevera A., Przekazanie ścigania karnego – sposób realizacji karnej jurysdykcji państwa bądź odstąpienie od niej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2005, 2748. [Google Scholar]
15. Nita B., O zasadzie ne bis in idem w świetle art. 54 konwencji wykonawczej z Schengen, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, 7. [Google Scholar]
16. Oblicza współczesnej przestępczości zorganizowanej, red. K. Laskowska, Białystok 2014. [Google Scholar]
17. Uhl A., Czy istnieje przestępczość kryminalna? Kilka uwag o tautologii w policyjnej statystyce przestępczości i nie tylko, „Biuletyn Kryminologiczny” 2021, 27. [Google Scholar]
18. Opinia Rzecznika Generalnego Manuela Camposa Sancheza-Bordony przedstawiona 30.04.2019 r., sprawy połączone C-508/18 i C-82/19 PPU, ECLI:EU:C:2019:337; https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-508/18&language=pl [dostęp: 14.08.2024]. [Google Scholar]
19. Walka UE z przestępczością zorganizowaną, https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/eu-fight-against-crime/ [dostęp: 15.08.2024]. [Google Scholar]