Legal Nature and Content of the Arbitration Agreemen

Abstract

The present article analyzes the legal nature and provisions of an arbitration agreement, which in Poland is commonly and statutorily defined as an arbitration clause. An arbitration agreement is defined as an act whereby the parties submit a dispute
for resolution by an arbitration court and at the same time exclude the jurisdiction of a common court in civil cases. The legal nature of an arbitration agreement is strictly related to the legal nature of arbitration. Under Polish legislation, some recognize the arbitration agreement as a substantive civil law agreement, others consider it to be an agreement in the field of civil procedure, and still others attribute it to a mixed material and procedural nature. The author of the article supports the mixed nature
of the arbitration agreement and the material and procedural theory of arbitration. Furthermore, the article analyzes the content of the arbitration agreement. The article highlights among others, the obligatory provisions resulting from Art. 1161 of the Code of Civil Procedure [PL: kodeks postępowania cywilnego] and optional provisions that are shaped within the autonomy of the will of the parties.

References

1. Asłanowicz M., Sąd polubowny (arbitrażowy). Komentarz do art. 1154–1217 k.p.c., Warszawa 2017. [Google Scholar]
2. Błaszczak Ł., Ludwik M., Sądownictwo polubowne, Warszawa 2007. [Google Scholar]
3. Błaszczak Ł., Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym , Warszawa 2010. [Google Scholar]
4. Budniak-Rogala A., Charakter prawny zapisu na sąd polubowny w postępowaniu cywilnym, Wrocław 2015. [Google Scholar]
5. Dalka S., Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987. [Google Scholar]
6. David R., Arbitration in International Trade, Deventer 1985. [Google Scholar]
7. Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008. [Google Scholar]
8. Hałgas M., „Charakter prawny zapisu na sąd polubowny”, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 2007, nr 7. [Google Scholar]
9. Jakubecki A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 5 (art. 1096–1217), T. Wiśniewski (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]
10. Jakubowski J., „Międzynarodowy arbitraż handlowy w sporach wielostronnych (doświadczenia polskie)”, Państwo i Prawo, 1980, z. 7. [Google Scholar]
11. Kłos M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 5 (art. 1096–1217), A. Marciniak (red.), Warszawa 2020. [Google Scholar]
12. Kulski R., Umowy procesowe w postępowaniu cywilnym, Kraków 2006. [Google Scholar]
13. Kuratowski R., Sądownictwo polubowne, Warszawa 1932. [Google Scholar]
14. Mazur D., „Prawo właściwe w międzynarodowym arbitrażu handlowym”, Kwartalnik Prawa Prywatnego, 2003, z. 1. [Google Scholar]
15. Morek R., Mediacja i arbitraż. Komentarz, Warszawa 2006. [Google Scholar]
16. Münch J. [w:] Kommentar zum Zivilprozessordnung, tom 3, red. T. Rauscher, P. Wax, J. Wenzel, München 2008. [Google Scholar]
17. Nazaruk P., Zapis na sąd polubowny dotyczący sporów ze stosunku spółki akcyjnej, Gdańsk 2013 (niepublikowana rozprawa doktorska). [Google Scholar]
18. Nowaczyk P., Szumański A., Szymańska M., Regulamin arbitrażowy UNCITRAL, Warszawa 2011. [Google Scholar]
19. Orecki M. (red.) Sądownictwo polubowne a sądy państwowe wobec zasady nieingerencji sądu państwowego w działalność sądu polubownego i jego skład, Warszawa 2019. [Google Scholar]
20. Pankowska-Lier B., Sołtys B., Umowa arbitrażowa w obrocie gospodarczym, Warszawa 2004. [Google Scholar]
21. Popiołek W., „Zdatność arbitrażowa sporów o prawa majątkowe”, Przegląd Prawa Handlowego, 2020, nr 6. [Google Scholar]
22. Potrzobowski K., Sąd polubowny według kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1961. [Google Scholar]
23. Potrzobowski K., Żywicki W., Sądownictwo polubowne, Warszawa 1961. [Google Scholar]
24. Pruś P. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2 (art. 478–1217), M. Manowska (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]
25. Pryles M., „Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses”, Journal of International Arbitration, 2001, nr 2. [Google Scholar]
26. Radwański Z. [w:] System prawa prywatnego. Prawo cywilne – część ogólna, tom 2, Z. Radwański (red.), Warszawa 2008. [Google Scholar]
27. Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P., Zivilprozessrecht, München 2004. [Google Scholar]
28. Schlosser P. [w:] Kommentar zum Zivilprozessordnung, tom 9, red. F. Stein, M. Jonas, Tübingen 2002. [Google Scholar]
29. Szumański A. (red.), A. Kąkolecki, P. Nowaczyk, W. Wiśniewski A. Wach, G. Wujek, J. Poczobut, M.H. Koziński, M. Hauser-Morel, T. Wiśniewski, M. Porzycki, M. Tomaszewski, M. Łaszczuk; J. Szpara, P. Pietkiewicz, P. Podrecki, S. Pieckowski, „Arbitraż handlowy”, tom 8 [w:] System prawa handlowego, Warszawa 2010. [Google Scholar]
30. Tomaszewski M., „Umowa o arbitraż. Podstawowe problemy prawne”, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 1994, nr 1. [Google Scholar]
31. Trammer H., „Konwencja europejska o międzynarodowym arbitrażu handlowym”, Prawo w Handlu Zagranicznym, 1965, nr 2. [Google Scholar]
32. Trammer M., „O właściwe miejsce dla «czystych» norm materialnego prawa cywilno-jurysdykcyjnego”, Przegląd Notarialny, 1949, tom I. [Google Scholar]
33. Weitz K. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 6. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), wyd. 5, T. Ereciński (red.), Warszawa 2017, art. 1161. [Google Scholar]
34. Wójcik M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom 2 (art. 730–1217), A. Jakubecki (red.), Warszawa 2022, art. 1157. [Google Scholar]
35. Wiśniewski W., Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów, Warszawa 2011. [Google Scholar]
36. Wołodkiewicz A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, P. Rylski (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]

Most read articles by the same author(s)

• Piotr Nazaruk, Konstrukcja prawna porozumień wspólników (akcjonariuszy) w spółkach kapitałowych , Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych: Nr 4 (2022)