Abstract
The aim of this publication is to present conditions required to establish the responsibility of lawyers as persons holding the position of public trust, focusing on judges and advocates in particular. Whilst focusing on both the historical perspective as well
as analysing legal provisions which are currently in force, the author on each occasion comes to the conclusion that there are no ready-made standards defining what conduct offends the dignity of the profession. However, disciplinary sanctions are envisaged not only under the ethical standards but also under the legal provisions.
References
- Bednaruk W., Trybunał Koronny. Szlachecki sąd najwyższy w latach 1578–1794, Lublin 2008. [Google Scholar]
- Dąbkowski P., Uwagi prawne w «Panu Tadeuszu», „Gazeta Sądowa Warszawska”, 1899, nr 4. [Google Scholar]
- Gałecki S., Spór o sumienie: źródła i konsekwencje etyki Johna Henry’ego Newmana, Kraków 2012. [Google Scholar]
- Gawron P., Moniuszko A., Paweł Gawarski a „przygotowanie zawodowe” sędziów niższych sądów szlacheckich u schyłku XVI wieku, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa”, 2015, nr 8(2). [Google Scholar]
- Goethe J.W., Faust, Warszawa 1953. [Google Scholar]
- Katechizm Kościoła katolickiego, Pallottinum, Poznań 1994. [Google Scholar]
- Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów w świetle ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych: kwestie procesowe i materialne, „Krajowa Rada Sądownictwa. Kwartalnik” 2017, nr 2. [Google Scholar]
- Kulesza W., Czy sędzia lub prokurator może odpowiadać za stosowanie prawa? [w:] [Google Scholar]
- A. Grześkowiak (red.), Prawo karne stanu wojennego, Lublin 2003. [Google Scholar]
- Laskowski M., Czy odpowiedzialność dyscyplinarna jest rodzajem odpowiedzialności karnej?, „Themis Polska Nova”, 2013, nr 1(4). [Google Scholar]
- Leoński Z., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie Polski Ludowej, Poznań 1959. [Google Scholar]
- Liszcz T., Aksjologiczne podstawy prawa pracy. Zarys problematyki, Lublin 2018. [Google Scholar]
- Lubiński K., Konstytucyjne pojęcie zawodu zaufania publicznego [w:] Aequitas sequitur legem. Księga jubileuszowa z okazji 75. urodzin Profesora Andrzeja Zielińskiego, K. Flaga-Gieruszyńska, G. Jędrejek (red.), Warszawa 2014. [Google Scholar]
- Łazarska A., Gwarancje swobody sumienia sędziego w procesie cywilnym, „Studia Prawnicze”, 2008, nr 3. [Google Scholar]
- Maisel T., Trybunał Koronny w świetle laudów sejmikowych i konstytucji koronnych, „Czasopismo Prawno-Historyczne”, 1982, nr 2. [Google Scholar]
- Migdał J., Prawo Kodeksu karzącego dla Królestwa Polskiego z 1818 roku, Gdańsk 2006. [Google Scholar]
- Moniuszko A., Mazowieckie sądy ziemskie (1588–1648): organizacja–funkcjonowanie–postępowanie, Warszawa 2013. [Google Scholar]
- Orzechowski S., Rozmowa albo dyjalog około egzekucyjej Polskiej Korony, 1567. [Google Scholar]
- Osmólska-Mętrak A., Alma Mater Studiorum, „Wiedza i Życie”, 1999, tom 5. [Google Scholar]
- Palmirski T., Prawnokarna odpowiedzialność sędziego źle wypełniającego swoje officium, „Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego”, 2004, z. 4. [Google Scholar]
- Rafacz J., Nagana sędziego w dawnym procesie polskim, Lublin 1921. [Google Scholar]
- Ruff J., Dyscyplina adwokatury, „Palestra”, 1938, nr 7–8. [Google Scholar]
- Skuczyński P., Sykuna S., Leksykon etyki prawniczej: 100 podstawowych pojęć, Warszawa 2013. [Google Scholar]
- Sondel J., Nauczanie prawa rzymskiego w Polsce w okresie Oświecenia, „Czasopismo Prawno-Historyczne”, 1988, nr 40. [Google Scholar]
- Sczaniecki M., Powszechna historia państwa i prawa, Warszawa 2003. [Google Scholar]
- Vetulani A., Opory wobec prawa rzymskiego w dawnej Polsce, „Analecta Cracoviensia”, 1969, nr 1. [Google Scholar]
- Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010. [Google Scholar]
- Zubik M., Status prawny sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011. [Google Scholar]
