{"id":3138,"date":"2024-06-30T16:52:40","date_gmt":"2024-06-30T14:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ewspa.edu.pl\/e-czasopismo\/nr-2-3\/charakter-prawny-i-tresc-umowy-o-arbitraz\/"},"modified":"2024-07-04T15:36:14","modified_gmt":"2024-07-04T13:36:14","slug":"charakter-prawny-i-tresc-umowy-o-arbitraz","status":"publish","type":"e-czasopismo","link":"https:\/\/ewspa.edu.pl\/en\/e-czasopismo\/nr-2-3\/charakter-prawny-i-tresc-umowy-o-arbitraz\/","title":{"rendered":"Legal Nature and Content of the Arbitration Agreemen"},"content":{"rendered":"\n

Abstract<\/h3>\n\n\n\n

The present article analyzes the legal nature and provisions of an arbitration agreement, which in Poland is commonly and statutorily defined as an arbitration clause. An arbitration agreement is defined as an act whereby the parties submit a dispute
for resolution by an arbitration court and at the same time exclude the jurisdiction of a common court in civil cases. The legal nature of an arbitration agreement is strictly related to the legal nature of arbitration. Under Polish legislation, some recognize the arbitration agreement as a substantive civil law agreement, others consider it to be an agreement in the field of civil procedure, and still others attribute it to a mixed material and procedural nature. The author of the article supports the mixed nature
of the arbitration agreement and the material and procedural theory of arbitration. Furthermore, the article analyzes the content of the arbitration agreement. The article highlights among others, the obligatory provisions resulting from Art. 1161 of the Code of Civil Procedure [PL: kodeks post\u0119powania cywilnego] and optional provisions that are shaped within the autonomy of the will of the parties.<\/p>\n\n\n\n

References<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. As\u0142anowicz M., S\u0105d polubowny (arbitra\u017cowy). Komentarz do art. 1154\u20131217 k.p.c., Warszawa 2017. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. B\u0142aszczak \u0141., Ludwik M., S\u0105downictwo polubowne, Warszawa 2007. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. B\u0142aszczak \u0141., Wyrok s\u0105du polubownego w post\u0119powaniu cywilnym , Warszawa 2010. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. Budniak-Rogala A., Charakter prawny zapisu na s\u0105d polubowny w post\u0119powaniu cywilnym, Wroc\u0142aw 2015. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Dalka S., S\u0105downictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. David R., Arbitration in International Trade, Deventer 1985. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. Ereci\u0144ski T., Weitz K., S\u0105d arbitra\u017cowy, Warszawa 2008. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  8. Ha\u0142gas M., \u201eCharakter prawny zapisu na s\u0105d polubowny\u201d, Przegl\u0105d Ustawodawstwa Gospodarczego, 2007, nr 7. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  9. Jakubecki A. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, tom 5 (art. 1096\u20131217), T. Wi\u015bniewski (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  10. Jakubowski J., \u201eMi\u0119dzynarodowy arbitra\u017c handlowy w sporach wielostronnych (do\u015bwiadczenia polskie)\u201d, Pa\u0144stwo i Prawo, 1980, z. 7. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  11. K\u0142os M. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, tom 5 (art. 1096\u20131217), A. Marciniak (red.), Warszawa 2020. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  12. Kulski R., Umowy procesowe w post\u0119powaniu cywilnym, Krak\u00f3w 2006. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  13. Kuratowski R., S\u0105downictwo polubowne, Warszawa 1932. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  14. Mazur D., \u201ePrawo w\u0142a\u015bciwe w mi\u0119dzynarodowym arbitra\u017cu handlowym\u201d, Kwartalnik Prawa Prywatnego, 2003, z. 1. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  15. Morek R., Mediacja i arbitra\u017c. Komentarz, Warszawa 2006. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  16. M\u00fcnch J. [w:] Kommentar zum Zivilprozessordnung, tom 3, red. T. Rauscher, P. Wax, J. Wenzel, M\u00fcnchen 2008. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  17. Nazaruk P., Zapis na s\u0105d polubowny dotycz\u0105cy spor\u00f3w ze stosunku sp\u00f3\u0142ki akcyjnej, Gda\u0144sk 2013 (niepublikowana rozprawa doktorska). [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  18. Nowaczyk P., Szuma\u0144ski A., Szyma\u0144ska M., Regulamin arbitra\u017cowy UNCITRAL, Warszawa 2011. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  19. Orecki M. (red.) S\u0105downictwo polubowne a s\u0105dy pa\u0144stwowe wobec zasady nieingerencji s\u0105du pa\u0144stwowego w dzia\u0142alno\u015b\u0107 s\u0105du polubownego i jego sk\u0142ad, Warszawa 2019. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  20. Pankowska-Lier B., So\u0142tys B., Umowa arbitra\u017cowa w obrocie gospodarczym, Warszawa 2004. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  21. Popio\u0142ek W., \u201eZdatno\u015b\u0107 arbitra\u017cowa spor\u00f3w o prawa maj\u0105tkowe\u201d, Przegl\u0105d Prawa Handlowego, 2020, nr 6. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  22. Potrzobowski K., S\u0105d polubowny wed\u0142ug kodeksu post\u0119powania cywilnego, Warszawa 1961. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  23. Potrzobowski K., \u017bywicki W., S\u0105downictwo polubowne, Warszawa 1961. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  24. Pru\u015b P. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, tom 2 (art. 478\u20131217), M. Manowska (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  25. Pryles M., \u201eMulti-Tiered Dispute Resolution Clauses\u201d, Journal of International Arbitration, 2001, nr 2. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  26. Radwa\u0144ski Z. [w:] System prawa prywatnego. Prawo cywilne \u2013 cz\u0119\u015b\u0107 og\u00f3lna, tom 2, Z. Radwa\u0144ski (red.), Warszawa 2008. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  27. Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P., Zivilprozessrecht, M\u00fcnchen 2004. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  28. Schlosser P. [w:] Kommentar zum Zivilprozessordnung, tom 9, red. F. Stein, M. Jonas, T\u00fcbingen 2002. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  29. Szuma\u0144ski A. (red.), A. K\u0105kolecki, P. Nowaczyk, W. Wi\u015bniewski A. Wach, G. Wujek, J. Poczobut, M.H. Kozi\u0144ski, M. Hauser-Morel, T. Wi\u015bniewski, M. Porzycki, M. Tomaszewski, M. \u0141aszczuk; J. Szpara, P. Pietkiewicz, P. Podrecki, S. Pieckowski, \u201eArbitra\u017c handlowy\u201d, tom 8 [w:] System prawa handlowego, Warszawa 2010. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  30. Tomaszewski M., \u201eUmowa o arbitra\u017c. Podstawowe problemy prawne\u201d, Przegl\u0105d Ustawodawstwa Gospodarczego, 1994, nr 1. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  31. Trammer H., \u201eKonwencja europejska o mi\u0119dzynarodowym arbitra\u017cu handlowym\u201d, Prawo w Handlu Zagranicznym, 1965, nr 2. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  32. Trammer M., \u201eO w\u0142a\u015bciwe miejsce dla \u00abczystych\u00bb norm materialnego prawa cywilno-jurysdykcyjnego\u201d, Przegl\u0105d Notarialny, 1949, tom I. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  33. Weitz K. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, tom 6. Mi\u0119dzynarodowe post\u0119powanie cywilne. S\u0105d polubowny (arbitra\u017cowy), wyd. 5, T. Ereci\u0144ski (red.), Warszawa 2017, art. 1161. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  34. W\u00f3jcik M. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, tom 2 (art. 730\u20131217), A. Jakubecki (red.), Warszawa 2022, art. 1157. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  35. Wi\u015bniewski W., Mi\u0119dzynarodowy arbitra\u017c handlowy w Polsce. Status prawny arbitra\u017cu i arbitr\u00f3w, Warszawa 2011. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  36. Wo\u0142odkiewicz A. [w:] Kodeks post\u0119powania cywilnego. Komentarz, P. Rylski (red.), Warszawa 2021. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Most read articles by the same author(s)<\/h3>\n\n\n\n