{"id":2918,"date":"2024-06-30T17:11:10","date_gmt":"2024-06-30T15:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ewspa.edu.pl\/e-czasopismo\/nr-4-2\/pelnomocnictwo-procesowe-do-zlozenia-skargi-kasacyjnej-a-stosunek-pracy-pelnomocnika\/"},"modified":"2024-07-03T17:42:17","modified_gmt":"2024-07-03T15:42:17","slug":"pelnomocnictwo-procesowe-do-zlozenia-skargi-kasacyjnej-a-stosunek-pracy-pelnomocnika","status":"publish","type":"e-czasopismo","link":"https:\/\/ewspa.edu.pl\/en\/e-czasopismo\/nr-4-2\/pelnomocnictwo-procesowe-do-zlozenia-skargi-kasacyjnej-a-stosunek-pracy-pelnomocnika\/","title":{"rendered":"Power of Attorney to File a Cassation Appeal and the Attorney\u2019s Employment Relationship"},"content":{"rendered":"\n

Abstract<\/h3>\n\n\n\n

This paper presents an outline of the title issue together with the jurisprudence of the Supreme Court regarding the resolution of legal questions that raise serious doubts. Power of attorney is a widely used legal construct, however, its detailed characteristics
raise difficulties in the doctrine and jurisprudence of the courts. One of the issues is the assessment of the admissibility of the reservation in the power of attorney to file a cas- sation appeal that the power of attorney is valid for the duration of the employment relationship between the principal and the attorney. In some judgments of the Polish Supreme Court, one can find the opinion that such a reservation is admissible, however, it is necessary to examine whether the authorization to act in the case still exists at the time when the attorney performs individual procedural actions. Other judgments pointed to the general inadmissibility of the reservation in question due to its conditional character. There is a view in the doctrine that such a reservation is admissible, however, article 94 \u00a7 1 of the Polish Code of Civil Procedure should be applicable by analogy. A detailed assessment of the issue should take into account the nature of the power of attorney, the provisions of the Code of Civil Procedure and the interests of justice.<\/p>\n\n\n\n

References<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. Bia\u0142ecki M., Zakres umocowania pe\u0142nomocnika procesowego z mocy samego prawa w \u015bwietle [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. uprawnie\u0144 wynikaj\u0105cych z przepisu art. 91 pkt 2 k.p.c., \u201eMonitor Prawniczy\u201d 2008, 14. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Broniewicz W., Reprezentacja wed\u0142ug kodeksu post\u0119powania cywilnego, \u201eNowe Prawo\u201d [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  4. , 7\u20138. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Cichorska M., Kilka uwag o pe\u0142nomocnictwie w prawie procesowym cywilnym, \u201ePolski Pro- [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  6. ces Cywilny\u201d 2018, 1. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. Dziurda M., Giaro M., Pe\u0142nomocnictwo procesowe udzielone na czas pe\u0142nienia okre\u015blonej [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  8. funkcji, \u201ePrzegl\u0105d S\u0105dowy\u201d 2023, 4. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  9. Gawrylczyk W., Pe\u0142nomocnictwo procesowe, \u201eMonitor Prawniczy\u201d 2001, 2. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  10. Gudowski J., Pe\u0142nomocnictwo procesowe na tle podzia\u0142u prawa na prywatne i publiczne, [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  11. \u201ePolski Proces Cywilny\u201d 2011, 1. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  12. Karnicka-Kawczy\u0144ska A., Kawczy\u0144ski J., Adwokat i radca prawny jako pe\u0142nomocnicy procesowi, \u201ePrawo Sp\u00f3\u0142ek\u201d 1998, 5. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  13. Krzemi\u0144ski Z., Pe\u0142nomocnictwo a tak zwany stosunek podstawowy, \u201ePalestra\u201d 1970, 2. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  14. Laskowska A., \u015amier\u0107 pe\u0142nomocnika procesowego lub inne okoliczno\u015bci wp\u0142ywaj\u0105ce na jego udzia\u0142 w procesie cywilnym, \u201ePa\u0144stwo i Prawo\u201d 2007, 2. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  15. Weitz K., W kwestii nast\u0119pczego zatwierdzenia czynno\u015bci procesowych dokonanych przez osob\u0119 niemog\u0105c\u0105 by\u0107 pe\u0142nomocnikiem, \u201ePalestra\u201d 2005, 1\u20132. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  16. Zembrzuski T., Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowskim, \u201ePrzegl\u0105d S\u0105dowy\u201d 2006, 1. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n\n\n\n
  17. Zieli\u0144ski A., Przepisy o pe\u0142nomocnikach po nowelizacji Kodeksu post\u0119powania cywilnego, \u201eMonitor Prawniczy\u201d 2004, 17. [Google Scholar]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Most read articles by the same author(s)<\/h3>\n\n\n\n